Антипатии

[i_eron]

Когда-то с ними всё было ясно - они плавали где-то в южной части Тихого Океана, полторы тысячи морских миль к востоку от южного кончика Новой Зеландии. Примерно там, куда Конрад отправился со своим дядей Рингельхутом в книжке Эриха Кестнера. Потом антипатии перебрались в место две тысячи морских миль к востоку от северного кончика Новой Зеландии. В общем-то, тот же район.

А сегодня я вдруг сообразил (via nu57), что они уплыли далеко на запад, в Индийский Океан. Теперь они меньше, чем в тысяче морских миль к юго-востоку от Мадагаскара. Как раз на тридцать седьмом градусе южной широты, где плыли дети капитана Гранта. Совсем непривычно - такое ощущение, будто мир перевернулся.

Отсюда совет, полезный для баланса. Если вы упустили их из виду, срочно проверьте, где сегодня плавают ваши антипатии. Вон, справа карта.

Comments

[ak-47.livejournal.com]

А вот не упустили из виду! Наши антипатии плавают к юго-западу от Азорских островов. :)

[i_eron]

Прекрасное, прекрасное место. Примерно там проплывал Колумб в своё первое и четвёртое плавание.

[irrelative.livejournal.com]

Мои где-то на полпути от Мадагаскара к Кергелену. Утонули, наверное.

[irrelative.livejournal.com]

Родились они, опять же, на полпути от Новой Зеландии до Антарктиды. 2 года бессмыссленно болтались у берегов Аргентины. Поплескались неподалеку от острова Чатам. И вот теперь утонули в Индийском океане.
Может, еще вынырнут где-нибудь.

[i_eron]

Аргентины?! Значит, они проплыли уже три океана. Так сильно менять мировоззрение трудно даже один раз, а у Вас целых два.

[i_eron]

Так мои там же, кажется, всего в 25 морских милях от Ваших. Я всё перепутал с Мадагаскаром, они всего в тысяче морских миль от него, исправлю. Почему утонули? Мои тонули только тогда, когда я был на Мёртвом море, ну и ещё в Голландии, конечно.

[irrelative.livejournal.com]

Да пусто там как-то, между Мадагаскаром и Кергеленом. Одна вода, даже обсохнуть негде.

[utnapishti.livejournal.com]

Если я всё верно рассчитал, то мои-таки живут в море (окияне), недалеко от Н. З..
Поскольку я плавать не умею, они должны уметь. Так что можно надеяться, что не утонули.

[i_eron]

Ну да, ровно там же, где у Эриха Кестнера. Нормальное, правильное место для них. Это у нас они свихнулись, вернее, свихнулся земной шар.

[nu57.livejournal.com]

хорошая идея про плавание

[kramian.livejournal.com]

Ужас какой, Флорида торчит не в ту сторону, даже если вниз головой смотреть! Разве можно так издеваться. Это все равно как ось х вверх, а у налево.

А патии - это кто такие? Почему-то кажется, что это такие зверьки вроде морских свинок, но более дикие и разумные.

[i_eron]

Если верить Кэрроллу, антипатии живут от нас на обратной стороне Земли. Значит, патии, в духе его логики - это мы сами. Вероятно, от слова pathos. Разумные и дикие - пожалуй.

А что Флорида торчит не туда - действительно, мешает. Перевёрнутых карт много, их в Австралии любят (http://flourish.org/upsidedownmap/), а вот карта с изнанки - это необычно, да.

[kramian.livejournal.com]

(жалобно) Человеку с ориентационным дебилизмом нельзя показывать такие карты! У меня от них все мироздание выворачиватеся. Сейчас руки с ногами перепутаю или еще что...

Про патии поняла наконец - это потому что пака http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%B0 и хутия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%8F.

[i_eron]

Эти грызуны выглядят какими-то серыми троечниками, оба. Правда, разумнее морской свинки быть нетрудно. Стыдно, но я не знал ничего про паку (про агути знал, они, вроде бы, похожи, но это жалкое оправдание троечника). А про хутию слышал, но не помню где. Вики говорит, что моряки Гуантанамо называют их "banana rats", "not for their dietary preference, but because their feces look like small versions of the fruit". Если самое примечательное в крысе - это форма её какашек, то крыса - явный троечник.

Зато имена у них смешные. Паки - это что-то славянское:

Как увижу очи томны,
Паки стан и косы тёмны...

А хутия - явно семитское, на иврите это "её нити", есть даже, оказывается, книжка "Как паук пряла она свои нити" ("бе-дмут акавиш хи тава эт хутия"), что-то академически-феминистское про искусство древней Греции.

О, вспомнил, где слышал про хутию, у замечательного maxnicol: http://maxnicol.livejournal.com/787117.html

[kramian.livejournal.com]

"Паки стан" - это хорошо, да, это нам знакомо :) Не только славянское, однако :)
Но почему же серые троечники, вон пака полосатая. Полосатое животное не может быть неинтересным :) А еще у них есть родственник вискача, у той и вовсе стремление к прекрасному, вот Даррелл про них писал: http://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek446c62-1.html.

[i_eron]

Про вискачу у Даррелла я отлично помню. Но хвастаться известными родственниками - некрасиво. Посмотрел ещё фотографии этой паки, странная у неё морда, необычная для грызуна, но интеллекта в ней не видно. Её латинское имя cuniculus значит подземелье. Мрачная тварь. Страшно подумать, что мы произошли от чего-то такого. С другой стороны, это вселяет оптимизм.

[nu57.livejournal.com]

А про "паки" ты читал у Булгакова (или уж видел в "Иван Васильевич меняет профессию"):
"Пропал! Зинаида, подскажите мне что-нибудь по-славянски!.. Ваш муж не имеет права делать такие опыты!! (Иоанну.) Паки, паки... Иже херувимы!.."

[i_eron]

Да, я необразованный варвар и, шевеля губами, читал всего три-четыре книжки, так что весь мой словарный запас можно проследить по ним. Но, ха-ха, кроме книжек я ещё читаю ЖЖ!

[nu57.livejournal.com]

По-моему, это единственный пример в литературе (про ЖЖ не знаю), где реально существующее слово "паки" употребляется в абсурдном значении "чего-нибудь славянского". Так что я бы подумала именно про него, но я тоже необразованная варварша (это дама-варвар или жена варвара? :-)ь)

[i_eron]

Варварша может быть очень, очень образованным человеком, в данном случае так и есть. Ну, как докторша может совсем не знать анатомии и латыни, только наоборот.
Эх, на тот ЖЖ надо кликнуть, за ним стоит Шмараков, а это не меньше литература, чем в книжках. Книжки он, правда, тоже пишет.

[nu57.livejournal.com]

По-моему, Флорида не в ту сторону мешает гораздо меньше, чем верх и низ на австралийских картах. Тут хоть понятно, что карта с изнанки (да, я могу представить себя лампочкой внутри глобуса - к вопросу, "с кем вы себя ассоциируете"), и она консистентно не в ту сторону, - в ту же, что Карибский перешеек и Южная Америка. А вот на этих австралийских картах вниз головой я вообще ничего не могу понять, даже глядя, как ослик Иа-Иа в поисках хвоста.