And in the darkness bind them!

[i_eron]

Толкиен, актуальный перевод с казахского - тут (via pargentum).
А я-то думал, что он это под влиянием турецкого.
Этот стих когда-то отлично подошёл в качестве эпиграфа к моей диссертации. Правда, всего лишь в английском переводе.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что "кримпатул" - это crimper tool

[i_eron]

Ну, я признаю, что это слово звучит румынским, а не тюркским. В самом деле, трудно было бы ожидать языковой чистоты от орков, чистота им вообще чужда. Примесь румынского в их тюркском - как раз подходит. Но разве может там быть что-то техническое? Это же, в конце концов, не гномы какие-нибудь.

[spamsink.livejournal.com]

Лексически это чисто английский, и несложно представить себе язык, в котором отглагольное существительное "инструмент, чтобы делать Х" совпадает с инфинитивом субъюнктива "чтобы делать Х". Ведь "кримпатул" переводится как "to bind them", не так ли?

[i_eron]

Может совпадать, но, мне кажется, не в эту сторону. Разве слово в форме "a tool to bind them" будет использоваться в значении "to bind them"? Наоборот ещё куда ни шло. Значит, там не должно быть "tool".

Главное, что кольцо это действует не техникой, а волшебством, и не на бренную плоть, а на бессмертный дух, или какой он там у них. Это страшное заклинание, а не деловитая инструкция. И слова должны быть такие - вызывать туманные ассоциации со страхом и хаосом, а не осмысленные с конкретными инструментами. Ну, вроде как речь политика. Смутно-румынское вкрапление в смутно-турецкий отлично подходит. Тут не до логики, тут бежать надо.

[spamsink.livejournal.com]

Может, в том языке -tool стал эдаким суффиксом инфинитива. В пиджинах и креолах чего только не бывает. Осталось только выяснить, англо-каким креолом является орочий язык.

[i_eron]

Но если язык, то и сами орки пошли от порочной связи англичан с кем-то неизвестным. Можно попробовать представить себе этого неизвестного с помощью экстраполяции. Но лучше, кажется, не надо. Возможно, это был сам дьявол.