Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[i_eron]

Да просто никто не питается исключительно фруктами, даже вегетарианцы. Фрукты поставляют некоторую часть потребляемых калорий. Если где-то это сравнительно большая часть, а калорий и так не хватает, то будет плохо. Но такое сочетание надо ещё поискать. А если люди не на грани голода, или если доля фруктов в их рационе невелика, то заменить фрукты чем-то ещё будет не очень трудно. Это экономический вопрос, а не биологический.

[phyloxena.livejournal.com]

Просто появится работа для тысяч индусов - опылять фрукты кисточками. Морока, но вполне людям посильная.

[i_eron]

Просто фруктов станет меньше, они будут дороже - индус с кисточкой ведь денег стоит, это нам не пчёлка-муха. Мы-то вытянем, но я за меншинство голодающих индусов беспокоюсь. Очень уж они манго любят.

[phyloxena.livejournal.com]

Индус стоит денег, но манго, съедобное для индуса, не вымрет - on позаботится.

Вопрос о том, насколько человек зависит от экосистемы, да? Насколько мы создали вторую природу. 'Мы" очень неравномерны. Например, у нас прямо тут землетрясение не то, что в Непале: строят по-другому и откапывают по-другому (кстати, один мой знакомый, как раз немедленно во время и после землетрясения в Непале, застряв на горе в ожидании своих собутыльников по восхождению, пользовался продуктом другого, чтобы связаться с третьим и поболтать про их общую, первого с третьим, физику - я так понимаю, что очень отвлеченную), и результаты будут неравномерные.

[i_eron]

Да, именно - насколько мы зависим от экосистемы. Я понимаю, конечно, что неравномерно зависим. И что люди склонны преуменьшать или преувеличивать это дело из-за своих убеждений, так что читать их надо, хитро прищурившись. Но главная часть вопроса - просто про конкретные механизмы того, как именно зависим. Чтобы самому оценить, насколько, и которая точка зрения убедительней.