Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[celen-me.livejournal.com]

Наиболее существенные ожидаемые последствия исчезновения насекомых.

1) Вымирание насекомоядных видов
2) Вымирание цветущих растений
3) Интенсивное накопление гниющей мусорной биомассы в лесах

Все три фактора чрезвычайно существенны для человека. Насекомоядные виды - лягушки, рыбы, птицы, мелкие млекопитащие - служат кормовой базой для множества хищников; в целом число видов позвоночных уменьшится многократно. Насекомоядная рыба входит и в человеческий бытовой рацион, хотя мы, конечно, сможем обойтись без неё, как и без мёда.

Следующий фактор еще более существенен. Даже если мы переведем собственное сельское хозяйство на искусственное опыление, умрут леса и поля. Кислород на планете не кончится - кислород производится океаническими водорослями - но огромные территории континента превратятся в заросшую лишайниками пустыню. Эррозия почв и сложности с искусственным опылением породят продовольственный кризис, равного которому не было никогда. Не буду говорить, что от голода и его последствий умрут все. Тем не менее, статистический шанс у нас с вами попасть в число счастливчиков, которые не умрут, представляется небольшим.

Как я уже говорил, большая часть лесов и обитателей леса вымрет. Но даже здоровый лес производит каждую секунду миллионы тонн мертвой растительной органики. Конечно, значительный вклад в её переработку вносят бактерии и черви, но первых самих должно пожирать что-то крупное (иначе гнилостная слизь выпадет из биокруговорота высших существ и будет только источником болезней), а черви не способны справиться с твердой древесиной. К слову, бактерии переваривают её тоже чрезвычайно медленно. Справиться с упавшим деревом могут только гусеницы и личинки - они и переваривают большую часть древесины, возвращая её в круговорот жизни. Таким образом, хвойные или папоротниковые леса не смогут вырасти на том компосте, который останутся от прежних растений.

Вывод: последствия будут катастрофическими. Большая часть суши станет пустыней или болотом. Люди будут ютиться в окруженных боящимися за жизнь фермами городках. В каких странах род человеческий полностью вымрет, зависит от действий жителей этих стран, но, полагаю, обитатели тропического и субтропического климата обречены в наибольшей степени, а те, чья жизнь связана с океаном, пострадают меньше всех.

И, конечно, можно только радоваться, что неведомая сила решила истребить всех насекомых, а не всех бактерий. Иначе бы род человеческий угас бы за неделю. А все остальные формы жизни - за год.

[i_eron]

Большое спасибо. А Вы можете описать подробнее про "умрут леса и поля"? Какая (очень приблизительно, конечно) доля деревьев в северных и в тропических лесах зависит от опыления насекомыми? И какая доля трав? И неужели остальные не заместят, хотя бы частично, погибших конкурентов? И обобщение "справиться с упавшим деревом могут только гусеницы и личинки" - это в умеренных сортах климата, или в тропических тоже?

[i_eron]

Я думал, что наша растительная еда (и еда наших домашних животных) в основном получается из риса-пшеницы-кукурузы, которым насекомые для опыления, вроде бы, не нужны. Ветер моя магия не уничтожала. Почему же мы будем "ютиться в окруженных боящимися за жизнь фермами городках"? Сегодня люди производят на Земле больше еды, чем нужно, и легко способны производить ещё больше. Если основные источники калорий не пропадут, мы, вроде бы, будем в порядке, разве нет? Если зерновые погибнут каким-то непрямым способом, было бы интересно узнать, каким.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

очень мало насекомых способны жрать древесину.Большая её часть уничтожается грибами.

Большинство деревьев опыляется ветром - например береза и хвойные. Также большинство злаков. Многие растения размножаются почкованием или самоопылением. Так что никакого облысения не будет.

некоторые растения смогут опылять колибри

:)

[nighteagleowl.livejournal.com]

Наиболее существенные ожидаемые последствия исчезновения динозавров.

1) Вымирание динозавроядных видов
2) Разрушение биоценозов растений, зависящих от травоядных д.
3) Интенсивное накопление биомассы в виду исчезновения плотоядных д.

Re: :)

[i_eron]

Великие умы думают одинаково :-)