Две ноги хорошо, шесть ног плохо

[i_eron]

Предположим, что в ближайшую полночь по гринвичскому времени все насекомые на Земле магическим образом исчезнут. Как будут развиваться дальнейшие события?

Да, я слышал, что существуют виды, опыляемые насекомыми или питающиеся исключительно ими. У них, наверное, начнутся серьёзные неприятности. Но мой собственный вид напрямую на насекомых полностью не полагается - ни при опылении, ни при питании. Эффект на людей будет только косвенным. Каким именно? Есть ли убедительный сценарий, при котором человечество от такой магии тоже вскоре полностью исчезнет? Если так, то в каких странах люди вымрут первыми? И наоборот, есть ли сценарий, при котором люди выживут и не почешутся? И что именно придётся для этого делать?

Дисклеймер: это мысленный эксперимент. Бегемо Гипотетический вопрос. В надежде на ответ по существу (существу вопроса, а не бьющий по какому-то реальному существу). Это не пропаганда ненависти к хитиноамериканцам. Не партийная программа. Не практическое предложение. Не пытайтесь повторить это дома! То есть, почему, дома-то как раз пожалуйста всё равно ничего не выйдет. Просто я книжку прочитал и захотелось спросить, из чувства противоречия.

Comments

[i_eron]

Да, не исчезнет, но, наверное, будет трудно. Я просто попробовал себе это представить и увидел, что не знаю элементарных вещей, нужных для этого. Например, почему именно насекомые нужны для плодородия почвы? И верно ли это только для российского нечерноземья, или это верно точно так же и для красных бразильских почв, и для кукурузной Айовы, и для хлюпающего рисового Таиланда?

Я понимаю, что речь идёт о сложных непрямых эффектах, взаимодействие которых предсказать трудно. Вопрос скорее о том, какие эффекты будут важны, а какие - нет.

[ak-47.livejournal.com]

Я так понимаю что даже элементарные вещи, которые надо знать на самом деле совсем не элементарные и никто их до конца не понимает. Именно из-за "сложных непрямых эффектов", совершенно верно.

Т.е., это интеллектуальное упражнение из разряда "А вот если бабочка умрёт в Гонк-Конге или, скажем, Пекине, то какого размера потребуется буря в Нью-Йорке, чтобы расчистить Central Park?". На это мы ответим: достаточного размера потребуется буря. :)

Про комаров я читал где-то сто лет назад что в них якобы содержится какой-то редкий химический элемент или соединение, без которого важные процессы в почве идти не могут. Из-за чего почва очень быстро беднеет и плохо восстанавливается. Причём, элемента этого требуется совершенно ничтожное количество. Но мал золотник, да дорог. Что это было, хоть убей, сейчас не могу вспомнить. Попытался погуглить - безнадёжно. Оказывается какие-то виды комаров - садовые вредители, так что весь интернет забит советами о том как от них избавиться. Надо знать хоть немного элементарных вещей прежде чем гуглить. :)

[i_eron]

Ну, если так, то можно вздохнуть спокойно. Ведь этот чудо-комар наверняка живёт не повсюду. Вряд ли он живёт одновременно, скажем в Австралии и в Мозамбике. И потом, эта фиксация на плодородных почвах мне звучит девятнадцатым веком. Вот в Австралии почвы не очень-то плодородные, а она экспортирует немало еды. А в Мозамбике почвы удивительно плодородные, населён он редко, но еду они импортируют, и всё равно не хватает. Видно, что производить еду научились и на не очень плодородных почвах, и что плодородие почв - вообще не очень-то важный предиктор сытости.

[ak-47.livejournal.com]

Ваш ответ напомнил мне анекдот про еврейский ад. :) 60 лет не заглядывали, а они тут уже понавыращивали всякого и без комаров вообще.

Я согласен, что так оно скорее всего и будет. Мы переключимся на альтернативы довольно быстро, но 40 лет по пустыне походим, без этого никак.

[i_eron]

Ну так он не случайно напомнил, я же тоже знаю этот анекдот :-)

Давай лучше ловить котов!

[ak-47.livejournal.com]

Что-то меня с утра на литературу пробивает, извините. Не могу собраться с серьёзными мыслями. :)