i_eron | Entries tagged with политика

Я болею за выход Англии из ЕС, у них там референдум через неделю. Это одна из немногих моих, так сказать, "политических позиций", которые поменялись с восьмидесятых. При Татчер и даже потом при Мейджоре я был за Англию в ЕС.
( ... )

Отличная запись

tttkkk, копирую сюда целиком. Завидно, что не умею так коротко и понятно. Мне кажется, это прямо-таки схема наших главных баррикад, извините за пафос.

о некоторых проблемах с демократическим сознанием в отдельных районах земного шара
Замечательная цитата из интервью северкорейского беженца, которая во многом отражает то, что часто приходится слышать в разговорах. Приведу в вольном переводе, с добавкой из другой части того же интервью:

Мне тут пришло в голову, что избирательная система Южной Кореи может на деле быть более опасной, чем избирательная система в Северной Корее. На Севере, независимо от того, кто получает избран в ВНС, у депутата всё равно нет абсолютно никакой политической власти, [он просто всегда голосует «за»]. Таким образом, в Северной Корее депутаты по сути безвредны, так как они по крайней мере не могут вводить такие законы или правила, которые потом окажутся опасными для жизни и благополучия людей.

Вообще, помнится как пару лет назад весьма успешная и очень умная тётка, крупная предпринимательница из Пхеньяна, сидя перед экраном телевизора в Китае, с некоторым недоумением говорила мне, указывая на этот самый экран, который как раз демонстрировал какие-то демонстрации в Южной Корее: «Зачем всё это? Как это вообще можно допускать? И как Пак Кын-хе вообще такой страной может править?»

Замечательная цитата, которую приводит

tttkkk:

Молодёжи он нравится. Особенно девушкам, потому что он симпатичный. И кажется, что он старается что-то сделать.

И продолжение цитаты тоже хорошее - вот тут: "а он мне нравится, нравится, нравится...". И комментарий тоже (если вам интересно про другие страны, будь то сами по себе или в качестве аллегорий, и вы всё ещё иногда не читаете tttkkk, вы ведёте себя неразумно).

А у вас есть политики, которые вам симпатичны? У многих есть, знаю, в самых разных странах. И все, как один, искренне стараются что-то сделать. Симпатичные - они такие.

Сегодня я узнал, что ироничный Джонатан Свифт - тот самый, который про Гулливера - написал следующее (цит. по Вики):

"So nat'ralists observe, a flea
Has smaller fleas that on him prey;
And these have smaller fleas to bite 'em.
And so proceeds Ad infinitum."

(Jonathan Swift, "On Poetry: A Rhapsody", pub. 1733)

Позже математик Огастес де Морган написал более известное (в том смысле, что этот чудный стих, в отличие от предыдущего, я слышал много раз):

"Great fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so ad infinitum.
And the great fleas themselves, in turn, have greater fleas to go on,
While these again have greater still, and greater still, and so on."

(Augustus de Morgan, A Budget of Paradoxes, pub. 1872, p. 377)
( ... )

Шотландская национальная партия разгромила вчера всех подряд (а именно лейбористов и либерал-демократов), победив на всеобщих выборах в 56 округах из 59. У трёх главных британских партий осталось в Шотландии по одному месту (кажется, британской трёхпартийной системы больше нет). Бывший многолетний лидер ШНП Алекс Салмонд радуется: "Шотландский Лев проревел этим утром на всю страну".

Сначала я подумал, что он всё перепутал. У них ведь не лев, а наоборот, единорог. Всё-таки детские впечатления самые сильные. Видите, Вики даже приводит, кроме обычной английской версии, ещё и шотландскую, справа, на которой, оказывается, шотландский единорог тоже с короной - чтоб ему не так обидно было стоять напротив английского льва( ... )

Британские букмекеры почти поголовно предлагают ставки один к трём на то, что Хиллари Клинтон будет кандидатом в президенты от своей партии. Эти ставки очень стабильные, они медленно и постепенно снижаются в последние полтора года. Ставят люди много. Это значит, что многие оценивают её шансы выше, чем в 75% (иначе ставить три фунта в надежде выиграть один было бы нерационально). А медленное снижение просто значит, что шансы на маловероятную неприятную для неё неожиданность постепенно падают, примерно пропорционально времени, которое остаётся до номинации. Всё очень логично и предсказуемо - все уверены, что она почти наверняка будет номинирована( ... )

Многое из того, что она говорила, мне не нравится (например), но в одном на неё можно было положиться. Про Израиль её мнение звучало твёрдым, однозначным и правильным (например Elizabeth Warren Defends Israeli Shelling of Gaza Schools, Hospitals). Эта однозначность вызывала тем больше уважения, что она шла против инстинктов и мнений многих из тех, кто её поддерживает (например Elizabeth Warren sounds like Netanyahu). А теперь больше нельзя положиться (Elizabeth Warren ... skipping Netanyahu speech).

Букмекеры сегодня оценивают шансы на то, что она будет кандидатом от демократов на выборах президента в будущем году в среднем в 12.5%. А на то, что она будет следующим американским президентом - в среднем в 5.2%. Думаю, преуменьшают.

P.S. Речь Нетаньягу, кстати, отличная - правильная по содержанию, по структуре, по тону, по сочетанию эмоционального и рационального. Я её слушал в прямом эфире и ни разу не думал, что что-то лучше было сказать иначе, убрать или добавить. Талант. [Самого Нетаньягу-политика я не поддерживаю]. Раз уж он решил её говорить, сказал лучшим образом. Но вот умно ли было говорить - думаю, нет.

Поговорили тут у

sergeyoho про мировое устройство вообще и влияние и соперничество Америки, России и Китая в Африке в частности. Поводом послужил официальный визит генерального секретаря цекаки, тьфу, в общем, нынешнего российского фараона в важную африканскую страну Египет. И всё было бы хорошо, но только эмоции наши, стоящие за этим обсуждением, были какие-то серьёзные, чтоб не сказать отрицательные. Вон, американская газета тоже, смотрю, всполошилась - теряет, мол, Америка влияние. Зато сегодня я узнал, зачем он ездил ( ... )

Обычно я слежу по oddschecker.com за футбольными шансами, но ещё по нему удобно следить за шансами республиканцев на будущих президентских выборах. В этом варианте их таблицы числа означают, сколько можно выиграть у разных букмекеров, если поставить один фунт на того или иного кандидата. Например, если сегодня поставить фунт на Уокера у bwin, и Уокер станет республиканским кандидатом 2016 года, вы получите 10 фунтов. А если не станет, то ваш фунт пропадёт. Это значит, что bwin считает вероятность победы Уокера на праймериз примерно равной 1/10. Примерно - потому что если бы было точно, букмекер в среднем ничего не выигрывал от ваших ставок, а в реальности он забирает себе небольшой навар за свои услуги (возможно, он ещё берёт небольшие деньги за членство - сам я на деньги не играю, так что не знаю этих подробностей). Так что на самом деле они оценивают эту вероятность чуть ниже. Если вы думаете, что эта вероятность выше 1/10, вам имеет смысл поставить на Уокера у bwin( ... )

У меня в школе был учитель, который любил посмеяться над необычными фамилиями учеников. Николай Николаевич Васнецов. Вёл природоведение, рисование, немного биологию. Бывало, вызовет к доске кого-нибудь, или просто отвечать с места, и обязательно исказит фамилию очень смешно. Звучно так.

Необычными для него были любые не-русские фамилии. Правда, и некоторые русские тоже. Просто не-русских фамилий у нас было большинство. И вот, говорит он чью-то фамилию, ученик встаёт униженный, иногда даже почти в слезах. Особенно если девочка, но и не только - четвёртый класс всё-таки, не десятый. А остальные смеются. И большинству моих одноклассников Николай Николаевич нравился - весёлые у него были уроки. Помню, я одного спросил - ведь когда его самого вызывали, ему не нравилось. Но это ведь недолго, и не каждый урок, и про это лучше не вспоминать, неприятно. А так уроки весёлые. Я и сам, кажется, в первое время смеялся. Неприятно вспоминать.
( ... )

Сказочная сегодня френдлента:

otkaznik (тут) и

maxnicol (тут). Попробуем отвлечься от стилистических разногласий и проследить за художественными образами в этой их чудесной цитате (цит. по МК):
( ... )

Отличная статья про механизмы пристрастного освещения Израиля западными журналистами (via

jenya444):
What the Media Gets Wrong About Israel
Длинная статья, а каждый абзац осмысленный, это же надо( ... )

2014 год, на который я мудро напророчествовал Франции избежать традиционных для неё больших несчастий и позора, "прискорбных и страшных событий" ("Радотаж каторз"), скоро закончится. Неожиданно получилось, что я теперь как раз в ней, ненадолго. Попробуем поискать тут несчастия и позор. ( ... )

via

corbulon

Главврач не считает врагом Наполеона из 6-ой палаты, просто он требует у завхоза проверять замки.

Как всегда, главный вопрос - "с кем вы себя ассоциируете на этой картинке?". Наполеону-то главврач - главвраг. Асимметричные отношения.
( ... )

В новостях тут блещет такой проф. Джонатан Грубер. Он экономист из MIT, один (главный?) из авторов американской реформы здравоохранения, которую тут приняли 4 года назад. Новость в том, что опубликовали подборку его видеоклипов последних лет, где он в публичных выступлениях говорит неприятную правду об американских избирателях. Будто закон (кажется, там 906+55 страниц) намеренно написан запутанно и неясно, чтобы обмануть "глупых избирателей". И что эта "непрозрачность" - "огромное политическое преимущество" для того, чтобы провести закон. И что замена налога на пациентов налогом на страховые компании была возможна потому, что "американцы слишком тупые, чтобы понять разницу". И что реформа вряд ли приведёт к снижению цен, хотя её объяснения публике упирали именно на это.

Проф. Грубер и раньше попадался на подобном - вот тут (2 + 2 = 5)

stas цитирует его повторное враньё, рассчитанное на американскую легковерность, и заодно его мнение о демократии - нелестное, конечно. Естественно, раз избиратели тупые, то лучше, чтоб важные решения принимали не они, а эксперты, умные, как он сам. Теперь, когда каждый тупой американец (или даже тупой не-американец, вроде меня) может посмотреть видеоклипы проф. Грубера, вся глубина его ума наконец-то становится видна восхищённой публике.

В связи с этим появилось слово "grubering" - серия преувеличений и даже прямого вранья, которые используют "эксперты" в общении с "публикой", чтобы убедить её в чём-то сложном, что она, по их мнению, неспособна понять обычным способом. Вот тут, например (Have you ever been 'grubered'? - запись и комментарии), люди развлекаются, придумывая всё новые английские формы с этим замечательным корнем.

Как это будет по-русски? Груберство? Вас когда-нибудь "груберовали"? Или, может, "Вам"? Или "груберили"? Успешно? А Вы сами часто груберите на темы, в которых понимаете? Или там, "в новостях груберят, что доллар то, нефть сё, цены пятое-десятое". "Мы пригласили в студию эксперта, который прогруберит нам (нас?) о...".

Было бы здорово, если бы это слово прочно вошло в язык. Проф. Грубер заслуживает такой славы - он очень понятно объяснил нам свой метод. Очевидно, иногда тупая публика всё-таки способна понять откровения эксперта.

Трудность тут, конечно, в том, что проф. Грубер никак не может претендовать на приоритет в этой области. Вот, например, Ал Гор говорит похожее в интервью 2006 года. Но это как с Христофором Колумбом и Америго Веспуччи - иногда первым бывает один, а называют в честь другого. Тут уж как повезёт - бывает, расскажешь, а публика не разберётся, пока кто-то другой не разжуёт.

Nobody is interested in solutions if they don’t think there’s a problem. Given that starting point, I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous it is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis.

An interview with accidental movie star Al Gore, By David Roberts on 10 May 2006

Ещё про похожее:
Завсегда других упрямей и вздорней
Разговорчики
Воз и маленькая тележка гениев
Curiosity killed the cat
Дело Хуфу живёт

Толкиен, актуальный перевод с казахского - тут (via

pargentum).
А я-то думал, что он это под влиянием турецкого.
Этот стих когда-то отлично подошёл в качестве эпиграфа к моей диссертации. Правда, всего лишь в английском переводе.

ЖЖ отлично помогает заполнять пробелы в образовании, самосовершенствованию. Наткнулся вот (спасибо

polenova) на доклад наркома Молотова от 31 октября 1939 года. Не то, чтобы я не знал каких-то из фактов, упомянутых в этой речи. И даже самые знаменитые цитаты раньше слышал. Но, тем не менее, целиком она производит большое впечатление. Всегда приятно видеть высший сорт какого-нибудь мастерства. Мне кажется, её стоит читать и перечитывать от начала до конца - цитат тут ниже недостаточно, хоть они и хороши. Как минимум, она поможет развить риторическое умение, кому-то в качестве образца, а кому-то - через понимание идеала, к которому стремится собеседник.( ... )

В интернете появились всякие карты и списки, показывающие, какова в разных странах доля русских или русскоязычных людей. Обычно эти карты почему-то ограничиваются странами бывшего СССР, но некоторые израильтяне тоже волнуются - ведь наша страна по доле русскоязычных заткнёт за пояс любую другую страну Закавказья. И, тем более, Средней Азии. Или не заткнёт - это смотря, как считать. Причём, считать теперь люди пытаются самыми разными способами. А ведь я-то ещё недавно тут огорчался, что эта доля в мире стремительно падает - Я русский бы выучил, только... за что?.

Так вот, оказывается, некоторые из волнующихся утешаются тем, что у русскоязычного Израиля нет общей границы с Россией. Странные люди. Ведь у Крыма её как раз тоже нет. И потом, в таких случаях - Израиль там, или Крым - следует говорить "пока нет".

Картинка тут справа исключительно для красоты - любой, кто на уроках в школе играл в "морской бой", оценит. К содержанию записи ни она, ни обсуждение, которое можно увидеть, если в неё ткнуть, отношения не имеет. Ровно никакого.

Я тут редко пишу про новости всерьёз, но теперь решил, что надо написать. Обычно мне нисколько не мешает, если я не согласен с человеком о политике, пока это разногласия в нормативных рамках, принятых в демократических странах. Но одобрение людьми нынешней российской политики меня огорчает. То, что так много разумных людей искренне поддерживают Россию - печально. Тем большую радость вызывает моя френд-лента, в которой этого, кажется, совсем нет. Да и многие не-френды в ЖЖ, с которыми я отчаянно не согласен на другие темы, на эту говорят однозначно правильно. Особенно это восхищает в людях, которые там живут - я не знаю, смог ли бы я сам сохранять крепкую голову и ясные глаза в потоке мерзости, которым они окружены. Раз люди в ЖЖ навешивают теперь на себя ярлыки, радующие или огорчающие, то справедливо, чтобы и я повесил на себя однозначный ярлык.

Так вот. Я против восстановления агрессивной Российской Империи, против советского реваншизма. Я думаю, что освобождение Восточной Европы и развал СССР были радостными событиями, а не "величайшей катастрофой прошлого века". Что они на несколько лет дали замечательную надежду на превращение России из империи в нормальную страну. Мне кажется, что Россия теперь - страна победившего фашизма. Очень рекомендую классическое эссе Умберто Эко, он неплохо разбирается в теме (там коротко, а он ещё и книжки пишет про это хорошие, тоже рекомендую). Мне кажется, что в России теперь плохо жить, и, чтобы там стало лучше, им нужна совсем другая политика. Мне кажется очевидным, что Россия не остановится на Крыме. С момента прихода к власти нынешнего шпанёнка мне казалось, что Россия - реальная угроза другим странам, и эта угроза со временем только растёт.

Многие люди в России, в том числе многие разумные и образованные, кажется, большинство, поддерживают эту политику. Это значит, что общество там тяжело больно и что эта беда - на поколения. Читать их объяснения очень интересно - я, наконец-то, ясно понял, как получилось, что разумные немцы в тридцатые поддержали свою шпану - конечно, с разными оговорками и нюансами, которые им тоже казались такими важными. Ещё я тут, тут и тут понаписал всякого. Извините за пафос.