i_eron | Entries tagged with ссылки

Yougov сообщает, что 6% американцев читают больше 50 книжек в год. Это как я. И целых 19% читают больше 20 книжек в год. Это тоже как я. Зато 12% вообще не читают книжек, и ещё 6% точно не знают, читают ли они.

Нет никакой существенной корреляции с политикой: республиканцы, демократы и независимые распределяются почти точно одинаково по числу читаемых книжек. Единственное, что выпячено в политической таблице - люди, которые точно не знают, кто они политически, в 19% случаев вообще не читают (против 12% в среднем), и в целых 20% случаев точно не знают, читают ли они (против 6%). В связи с этим я спросил у интернета, как будет антоним к слову "самосознание". Но глупый интернет почему-то ответил невпопад "спонтанное, расслабленным, спокойный, уверенной в себе". Интересно, какая часть из них не читает, но стесняется признаться в этом, какая часть читает, но не замечает этого, и какая часть просто не поняла всех этих запутанных вопросов.

Среди читающих много книг женщин больше, чем мужчин - настолько, что Yougov даже взял это себе в заголовок. Это очень обидно, так что я подозреваю, что это не совсем честно. Целых 9% женщин хвастаются, будто читают больше 50 книжек в год, и только 2% мужчин. 14% мужчин, наоборот, хвастаются, будто не читают вообще, и только 10% женщин. Может, некоторые мужчины стесняются признаться, что много читают. А может, дело в том, что пожилых женщин есть гораздо больше, чем пожилых мужчин, а среди пожилых больше читающих много. Кстати, по поводу возраста, этих, запутанных, которые сами не знают, читают ли они, гораздо больше среди молодых (18-24 года, 13%). Это значит, что с возрастом у людей растёт самосознание, они распутываются и замечают, читают они книжки или нет.
( ... )

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/148203.html

Галлуп рассказывает, что 58% американцев считают, что Америке хорошо оттого что в ней есть богатые люди. 39% думают, что нет. В прошлом разница была больше - 63%/34% (2012), 62%/32% (1990). Пишут, что в последние годы больше неодобрительно говорят о неравенстве и о "верхних 1%" - например, движение Occupy, Обама, Сандерс. И наоборот, теперь в президентах богач-республиканец. От всего этого некоторые демократы и стали хуже относиться к богачам. И точно - значительное изменение случилось только среди демократов: теперь богачей одобряют 81%/57%/43% (Р/Н/Д), а в 2012 году одобряли 80%/59%/52%.

На мой вкус чуточку не совсем красиво( ... )

Current Music: לו הייתי רוטשילד
Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/147753.html

Отличная таблица про рынок пластической хирургии в Америке. Мысль заметки с таблицей в том, что цены там постепенно падают (растут медленнее инфляции), тогда как цены медицинских процедур, наоборот, растут очень быстро, и это эффект государственной регуляции и страховок в медицине. То есть мысль там - про экономику, а не про хирургию. Но таблица интересна и сама по себе. Оказывается, за 19 лет ботокс вырос в десять раз, веки упали, а варикозные вены вообще почти исчезли (а может, перешли с химии на лазер). Уменьшение женской груди осталось на месте, а мужской - увеличилось в два раза. Налицо явный прогресс!

Носовое дело уменьшилось числом в целых 3.44 раза (а ведь число американцев за это время выросло в 1.18 раз). Во времена моей молодости оно бывало подарком принцессам на шестнадцатилетие, а теперь, видно, нос вышел из моды. Но главное, сегодня всего за какие-то $74,307 можно организовать себе весь список!

С другой стороны, страшно подумать, какие процедуры будут в моде через 20 лет.
USB-порт в висок? Этой тенденции в таблице не видно, но она ведь не учитывает кольцо в нос, дырку в ухо, или лазер в глаз.
Крылья? Уже сегодня в таблице доминирует лифт разных частей тела, а ведь каждому ясно, что лучше поднять всё вместе, а не по частям.
Чешуя? Кожа млекопитающих вообще проблематична, недаром её скребут всеми способами, тянут, выжигают из неё волосы, вытягивают подкожный жир, рисуют на ней красивые картинки и умные надписи. Крокодилья - или, особенно, змеиная - была бы большим шагом вперёд. Ну, или ползком.

Ещё про прогресс:
"Жить стало лучше"
"Часто медичка и редко оптичка"
"Материнская смертность II"
"Материнская смертность"

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/147270.html

Газета Телеграф, как известно, хороша своими заголовками. Сегодня там сообщают, будто, по словам России, Британия предпочла конфронтацию дружественному отравлению шпионов. Так и чувствуется, что Россия осуждает британский выбор. Интересно, довольны ли сами 23 шпиона, что их дерзко прогнали, упустив возможность мирно отравить.

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/147041.html

Моя любимая писательница Маргарет Атвуд, оказывается, недавно написала колонку в канадской газете - Am I a bad feminist?. Спрашивает, плохая ли она феминистка. Это потому, что год назад она подписала письмо в защиту одного молодого писателя, профессора из Ванкувера, которого обвинили в изнасилованиях (sexual assault) и уволили из университета. Обвинения-то с него потом сняли, но в университет обратно не взяли. Обычная история про ложечки - человек остался без работы, и вся страна "знает", что он серийный насильник, так что книжки публиковать ему, наверное, тоже будет труднее.

С тех пор на подписавших спустили всех собак, так что "больше 10" из 88 подписавших писателей забрали свои подписи обратно. А вот Маргарет Атвуд, наоборот, написала, что всё правильно сделала. Как всегда, начав её цитировать, я не могу остановиться, копирую, стираю, опять копирую. Пусть эту запись украсят только два кусочка, остальное читайте по ссылке. ( ... )

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/146376.html

Мне очень нравится Гугл. Давно и устойчиво нравится, ещё с прошлого века, когда я перешёл на его поиск из Альтависты. "Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore." ("Тото, у меня такое ощущение, что мы больше не в Канзасе"). Чистый простой свежий гугл, белый с яркими цветными буквами, а главное, работает отлично - что может быть лучше? По словам св. Стива Джобса, компьютер - это велосипед для мысли. Ну, и телефон, наверное, тоже теперь велосипед. А гугл тогда - автомобиль. Не ~~только~~ в том смысле, что не упражняет, а в том, что быстро и удобно.

Поэтому я очень не хочу верить, будто гугл иногда везёт нас неодинаково удобно в зависимости от того, куда мы хотим ехать. Но теперь, кажется, приходится ("спасибо" "френдам" - раз, два). Я по этому поводу гуглянул знаменитый гуглов девиз "don't be evil".

Кстати, как это по-русски? Все знают, что английскому ругательному слову из четырёх букв соответствует русское слово из трёх: evil empire - это империя зла. Но у гугла это прилагательное. Мой словарь приводит штук 50 слов. Русский язык вообще замечательно богатый и смешной, но какой-то неточный - есть всякие переводы от "зловредный", "мерзопакостный" и "дерьмовый", и до "дьявольский", "нечистый" и "богопротивный". Но главный из неточных в нашем контексте, наверно - "испорченный". "Не будь испорченным", значит. Работай отлично, и всё тут.

Так вот, гуглянул я, значит, и узнал, что вот уже больше двух лет, как у них новый девиз - "Do the right thing" ("Делай правильное"). Uh-oh! (О_о!). Вот в чём дело-то!

Этому девизу следовали самые разные люди, хотя на ум почему-то приходят всё больше неприятные типы, от Кальвина с Савонаролою и до Робеспьера с Пол Потом, а правильными они считали самые разные дела. Сам я, правда, тоже стараюсь ему соответствовать. Только размах у меня поуже ихнего, как у колибри супротив орла - мне правильным, и даже, не побоюсь этого слова, этичным, кажется делать своё дело, помогать самому себе (расширительно понимая под этим, допустим, свою семью). Это потому, что я верю в невидимую руку св. Адама Смита, которая удивительным образом превращает плоды моего эгоизма во всеобщую пользу. Но ведь каждый знает, что у медали две стороны, а у Адама Смита - две руки. В то время как одна строит рай на эгоизме, другая мостит дорогу в ад альтруизмом. Обе очень неожиданно для многих. Я болею за первую.

Crossposts: https://i-eron.livejournal.com/145969.html

Моя бывшая любимая газета Экономист ещё не совсем растеряла свою привлекательность - вот у них замечательная карта (с отличным заголовком) о том, в каких странах больше людей называют картинки "гиф", а в каких - "джиф".

Английский язык, как известно, приготовили добавлением французского "вкуса" (flavour) к англосаксонскому "мясу" (meat). Это значит, что если вы хотите выпендриваться, то употребляйте по-английски как можно больше слов романского происхождения, а если хотите быть ближе к народу, то германского. Вот, уважаемый Экономистом Черчилль, например, выпендриваться не любил, и поэтому сказал, нисколько не выпендриваясь, "short words are best and old words when short are the best of all".

Так вот, слова вроде give, geese, get, gift, giddy или gimmick произносятся "твёрдо" - с "г". А слова вроде geranium, geriatric, giantess, gelatinous или gibberish - "мягко", с "дж". Сами решайте, который набор вам больше подходит.

Я рад, что твёрдые побеждают мягких в странах, где по-английски говорят правильно. И что в Англии говорят правильнее, чем в Америке, Канаде или Австралии. Но самое интересное - в остальных странах. Ясное дело, французы, индийцы и арабы страдают от недостатков своих языков, итальянцы имеют, чем сопротивляться, а русским сопротивляться нечему. Израильтяне могли бы говорить и так и эдак, но они почти поголовно выбирают твёрдый вариант для картинок, ведь мягкая "джифа" уже занята, ею мы с удовольствием называем "отвратительную грязь".

Глупо, но, если верить Экономисту, сам изобретатель этого формата всегда называл его неправильно. И ещё, хоть я и рад, что русские, украинцы и литовцы тут как бы по нашу сторону баррикад (русские - от безальтернативности, а литовцы - по свободному выбору), но правильно ли называть их "г" твёрдым, если на самом деле оно у них в гифках мягкое? И с большинством испаноязычных то же самое, хоть и иначе.

Crossposts: http://i-eron.livejournal.com/145022.html

Вокс сообщает о паре опросов про то, чего сегодня боятся американцы. Больше всего на свете они боятся коррумпированного правительства. Ох, нет, это звучит слишком коряво. И не только потому, что government может быть ещё любыми правительственными органами и властями любого уровня. Главный страх тут в слове corrupt. Оно значит морально испорченный, и уже поэтому продажный и бесчестный. Правительство разных сортов сильно влияет на нашу жизнь, и в любой момент может ещё сильнее повлиять. Поэтому если вдруг оно кое-где у нас порой морально тухнет и, вместо того, чтобы заботиться о нашем благе, начинает заботится о чём-то совсем другом, это может быть очень страшно. На втором месте клоуны.

Клоунов американцы боятся самых разных - вот график( ... )

Я тут решил проверить, как поживают герои прошлых записей в этом журнале. Оказалось, что некоторые - вполне неплохо.

Др. Элинед Пирс в прошлом году ("Грустный человек с большими глазами") поразила моё воображение неандертальцем, который вымер один-одинёшенек, потому что у него не было друзей. А друзей у него, по её учёному мнению, не было потому, что у него были большие глаза, отчего места для друзей в его голове не хватало. Неандерталец печального образа, сидящий в своей пещере и завидующий чужим друзьям, поющим хором в соседних пещерах, потом ещё долго преследовал меня в моих грёзах. Собственно, Элинед говорила про нехватку места для социальных связей в голове, а хор разумных я уже додумал сам, даже два, из фильмов. Настоящие учёные - не такие, как др. Пирс - всё ещё спорят, умели ли неандертальцы петь. Я болею, что не умели (если не считать поздних, которые, возможно, были полуразумными), но правды мы пока не знаем. Так вот, Элинед не успокоилась, а, будто прочитав мои мысли, исследовала пение хором и доказала, с коллегами, что оно, кто бы сомневался, очень способствует установлению социальных связей ("Singing’s secret power: The Ice-breaker Effect"). Учёные заставляли людей петь вместе, а потом проверяли, не подружились ли они. В общем, бедный неандерталец, я правильно представлял себе твой печальный конец.( ... )

Сообщают, что один парень из Глазго сел в тюрьму на девять месяцев, причём посадивший его судья заодно ещё и прославил его по всей Британии, сказав "как говорится, лол"( ... )

Попалась тут запись "Английский и отчаяние" (HT

spamsink), где автор жалуется, что никак не может выучить английский из-за "катастрофическ[ого] отсутстви[я] соотве[т]ствия устной и письменной речи". Ругает английский, на чём свет стоит, с примерами. Спрашивает совета. Комментарии там тоже хорошие.

Обычно мне бывает ужасно обидно и неприятно, когда ругают этот чудесный язык (как и любой из моих языков). Но на этот раз почему-то совсем не было неприятно, а было интересно. Почему? Сначала мне показалось, что это из-за того, что он беззлобно ругает. Просто от досады - ну, как ругают молоток, которым всё не удаётся забить гвоздь как следует. Ясно же, что это не всерьёз, а от сильного и понятного чувства. Хорошо, что его там в комментариях некоторые поддерживают и дают доброжелательные советы( ... )

Отличная запись

tttkkk, копирую сюда целиком. Завидно, что не умею так коротко и понятно. Мне кажется, это прямо-таки схема наших главных баррикад, извините за пафос.

о некоторых проблемах с демократическим сознанием в отдельных районах земного шара
Замечательная цитата из интервью северкорейского беженца, которая во многом отражает то, что часто приходится слышать в разговорах. Приведу в вольном переводе, с добавкой из другой части того же интервью:

Мне тут пришло в голову, что избирательная система Южной Кореи может на деле быть более опасной, чем избирательная система в Северной Корее. На Севере, независимо от того, кто получает избран в ВНС, у депутата всё равно нет абсолютно никакой политической власти, [он просто всегда голосует «за»]. Таким образом, в Северной Корее депутаты по сути безвредны, так как они по крайней мере не могут вводить такие законы или правила, которые потом окажутся опасными для жизни и благополучия людей.

Вообще, помнится как пару лет назад весьма успешная и очень умная тётка, крупная предпринимательница из Пхеньяна, сидя перед экраном телевизора в Китае, с некоторым недоумением говорила мне, указывая на этот самый экран, который как раз демонстрировал какие-то демонстрации в Южной Корее: «Зачем всё это? Как это вообще можно допускать? И как Пак Кын-хе вообще такой страной может править?»

Очень понравилась запись

m_elle, "Не ищи логику там, где ты ее не терял", и особенно её обсуждение в комментариях, такое, с лёгким налётом безумия. Оказывается, русскоязычные споры о японском произношении звука "си"/"ши" ведутся поколениями и с неослабевающей страстью, а вовсе не изредка и легкосердечно. Несмотря на мудрый совет

m_elle, я всё-таки нахожу в этом разговоре интересную логику. Только имейте в виду, я ничего не понимаю в фонетике, по японски знаю слов пять, был там только один раз и очень прошу не воспринимать нижеследующее всерьёз.

Зато у меня есть уши. Если у вас они тоже есть, может, вы послушаете шестерых японцев, произносящих одно слово (ссылка из комментария

gianthare). Какой в этом слове первый звук?( ... )

Мне тут понравилось, как Разиб Хан разобрал статью о друзьях дураков. Сама статья вот, это British Journal of Psychology (2016), и называется красиво (не знал, что у них там в психологии приняты такие художественные названия):

Country roads, take me home… to my friends: How intelligence, population density, and friendship affect modern happiness.

Авторы установили, что дураки довольнее, когда больше общаются с друзьями, а умные - когда меньше. И даже предлагают саванную теорию счастья, объясняя, как именно плотность населения наших предков, бегавших по саванне, влияла на их счастье( ... )

по мотивам этого (

avva) и этого (

yucca)

Наши предки были социальными животными, со сложными отношениями, основанными на "взаимном альтруизме" - например, вычёсывании друг у друга. (Если вам почему-то трудно представлять себя на месте вычёсывающего или вычёсываемого, можно для дальнейшего заменять это на распределение еды, очередь следить за костром или что там вам ближе.) Функционирование таких групп критически зависит от защиты от "безбилетников". Если группа их не наказывает и не исторгает из себя наиболее злостных, институты взаимного альтруизма быстро развалятся. Таким образом, безбилетники серьёзно угрожают всему нашему образу жизни. Вот уже миллионы лет угрожают. Подозревают даже, что наши мозги в последние несколько миллионов лет развивались именно для того, чтобы коллективно помнить, кто кому сколько задолжал вычёсывания, и, с другой стороны, для нахождения способов всё-таки получить лишнее вычёсывание. Это была такая гонка вооружений, которая вышла из под контроля и совершенно неожиданно привела к той нелепой гипертрофированности, что мы сегодня имеем у себя в головах( ... )

мчатся тучи, вьются тучи;
невидимкой Пятачок
зонтик взял на всякий случай;
глянет в небо - и молчок.
тучка, тучка в чистом небе;
тучка - вовсе не медведь.
страшно, страшно было мне бы
так же по небу лететь!

Да-да, мои вкусы ужасно неразвитые, но ведь эти два любимых произведения просто созданы друг для друга. И вот, наконец, они вместе - спасибо

kachur_donald.

Замечательная цитата, которую приводит

tttkkk:

Молодёжи он нравится. Особенно девушкам, потому что он симпатичный. И кажется, что он старается что-то сделать.

И продолжение цитаты тоже хорошее - вот тут: "а он мне нравится, нравится, нравится...". И комментарий тоже (если вам интересно про другие страны, будь то сами по себе или в качестве аллегорий, и вы всё ещё иногда не читаете tttkkk, вы ведёте себя неразумно).

А у вас есть политики, которые вам симпатичны? У многих есть, знаю, в самых разных странах. И все, как один, искренне стараются что-то сделать. Симпатичные - они такие.

Сегодня я узнал, что ироничный Джонатан Свифт - тот самый, который про Гулливера - написал следующее (цит. по Вики):

"So nat'ralists observe, a flea
Has smaller fleas that on him prey;
And these have smaller fleas to bite 'em.
And so proceeds Ad infinitum."

(Jonathan Swift, "On Poetry: A Rhapsody", pub. 1733)

Позже математик Огастес де Морган написал более известное (в том смысле, что этот чудный стих, в отличие от предыдущего, я слышал много раз):

"Great fleas have little fleas upon their backs to bite 'em,
And little fleas have lesser fleas, and so ad infinitum.
And the great fleas themselves, in turn, have greater fleas to go on,
While these again have greater still, and greater still, and so on."

(Augustus de Morgan, A Budget of Paradoxes, pub. 1872, p. 377)
( ... )

Отличные карты в Экономисте (всё ещё могут ведь, когда хотят!) - баланс торговли стран по нефти, еде, металлам и "сырьевым товарам" в целом: "Commodity dependency". Не знаю, как перевести слово "commodity". Все 30-40 терминов, предлагаемых словарём - неправильные, а Вики вообще спятила и говорит "биржевой товар". Цветом обозначены проценты баланса в экономиках стран в среднем за 2010-13 годы. Мои копии тут красивые, но мёртвые, а по ссылке они живые и информативные.

Замечательно, как нефть и еда - приблизительно взаимные негативы. Ты мне нефть, я тебе еду (или наоборот). А ещё замечательно, как "новый мир" снабжает металлами места бывшей цивилизации, где свои металлы давно уже повыкапывали. Но главное тут - зависимость. "Сырьевая независимость" - это когда в основном продаёшь, или когда в основном покупаешь? Которые страны больше зависят от остального мира - зелёненькие или красненькие? (Душа болит называть эти цветовые шкалы так грубо, но словарь отсоветовал мне не только слово "терракотовенькие", но даже "оранжевенькие"). Экономист говорит, что красные, и я согласен. Но есть много людей, самых разных, которые думают, что зелёные.
( ... )

Замечательная запись

xaxam'а, "Математический кружок и его голоморфный образ", популярное объяснение про комплексные числа. Прочтя такое, человек, который "должен" знать, что это за штука, тут же превращается в человека, который "хочет". А ведь в этом и состоит секрет счастья.